IPB

Witamy gościa ( Logowanie | Rejestracja )

4 Strony: V  < 1 2 3 4 >  
Reply to this topicStart new topic
Rozdzielczość a wydajność
Mlody_PL
dodano 22-02-2012, 20:24
Nr wypowiedzi: #41


Upierdliwiec
*******

Grupa: Forumowicz
Wypowiedzi: 2 098
Rejestracja: 21/05/11
Z: Łowicz
Nr użytkownika: 39 464
Laptop: Precision M6600 2670QM | GTX680M | 8GB DDR3 | 512GB SSD | Win7 Prof x64



Chciałem was zapytać o potwierdzone wiarygodne dane ile procent będzie słabsza 6770M/M5950 w 1366x768 od 6970M w FHD ??


--------------------
Montaż matrycy MSI GT680/683
O podzespołach MSI GT680/683
Pomogłem Ci w czymś ? Kliknij na reklamę koło mojego filmiku - Youtube zapłaci mi pare groszy :)
Wymiana matrycy ASUS G53/G73


Go to the top of the page
 
+Quote Post
luki_9
dodano 23-02-2012, 9:49
Nr wypowiedzi: #42


karlus
****

Grupa: Forumowicz
Wypowiedzi: 135
Rejestracja: 23/04/11
Nr użytkownika: 38 768
Laptop: Asus G73Sw



Porównaj wyniki w grach dla 6770M (ustawienia high) http://www.notebookcheck.pl/AMD-Radeon-HD-6770M.45956.0.html z 6970M (ustawienia ultra) http://www.notebookcheck.pl/AMD-Radeon-HD-6970M.45908.0.html
Dane nie będą do końca wiarygodne, ale dają podstawy do wysunięcia jakiś wniosków smile.gif


--------------------
Asus G73SW i7 2630QM | GTX 460m | 8GB DRR3 1333MHz | Samsung 830 128GB + 2x Seagate Momentus XT 500GB | 7HP
Asus Eee Pc 1005HA
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mczz
dodano 7-04-2012, 11:11
Nr wypowiedzi: #43


enhanced
*******

Grupa: + Adherent
Wypowiedzi: 653
Rejestracja: 2/01/11
Z: Gliwice
Nr użytkownika: 35 345
Laptop: n53sv + nexus7 3g



QUOTE(Mlody_PL @ 22-02-2012, 20:30) *
Chciałem was zapytać o potwierdzone wiarygodne dane ile procent będzie słabsza 6770M/M5950 w 1366x768 od 6970M w FHD ??

biorąc pod uwagę testy, to jeśli 6970 jest około 2x szybsza od 6770 (średnio) to jeśli ma do wyświetlenia 2x więcej pikseli w FHD niż 1366x768, podejrzewam, że wydajność w różnych rozdzielczościach będzie zbliżona. Oczywiście to tylko teoria smile.gif


--------------------
było kiedyś... c2d E4300 1,8@3,6 Ghz , GF 8800GT o/c, Mushkin redline 2x2GB, 2x250GB WD7200rpm @ raid0
było niedawno... Lenovo Y550, T4200, GF130M, 4GB RAM, 500GB HDD //5300pkt@3Dm06
do niedawna Asus N53SV rev2, i7 2630QM,GF540M(672/900/1344)@(875/1050/1750), 12GB RAM, 120GB SSD + 640GB HDD //10370 pkt @3dm06, //1442 pkt@3dm11
teraz Bitfenix Prodigy, Seasonic X650, Gigabyte H77N-Wifi, GF 670GTX DirectCUII, 2x4GB Corsair Vengeance, Samsung 840PRO 128GB+1TB

Zapraszam do moich recenzji: ASUS N53SV , HP Probook 4530s oraz Monitor LG IPS236V , Zalman NC3000U
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lock22
dodano 7-04-2012, 11:25
Nr wypowiedzi: #44


epny
*******

Grupa: Forumowicz
Wypowiedzi: 1 992
Rejestracja: 24/12/10
Nr użytkownika: 35 085



QUOTE(mczz @ 7-04-2012, 11:17) *
biorąc pod uwagę testy, to jeśli 6970 jest około 2x szybsza od 6770 (średnio) to jeśli ma do wyświetlenia 2x więcej pikseli w FHD niż 1366x768, podejrzewam, że wydajność w różnych rozdzielczościach będzie zbliżona. Oczywiście to tylko teoria smile.gif

Bez przesady, to się absolutnie nie przelicza w 100%. W rzeczywistości różnica pomiędzy 768p, a 1080p będzie ok. 20-40% zależnie od gry. 6970m nawet w 1080p będzie znacznie mocniejszy od 6770m.


--------------------
Sprzęcik:
SPC Alea S25W, MSI Z270M Mortar, i5-6600K @4,5GHz, SilentiumPC Grandis XE1236v2, MSI GTX 1070 Gaming X 8GB GDDR5, 16GB DDR4 3200MHz CL16, 128GB Plextor M6 Pro, 1TB WD Green 7200rpm, Thermaltake 630W, Windows 10 x64, Dell P2416D 24" 1440p FireStrike TimeSpy
Medion Erazer X7849: i7 6700HQ, GTX 1070 8GB G-SYNC, 32GB DDR4, 256GB SSD, 1TB HDD TimeSpy
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mczz
dodano 7-04-2012, 14:59
Nr wypowiedzi: #45


enhanced
*******

Grupa: + Adherent
Wypowiedzi: 653
Rejestracja: 2/01/11
Z: Gliwice
Nr użytkownika: 35 345
Laptop: n53sv + nexus7 3g



no ja nie mówiłem, że się przelicza w 100%. To była moja teoria biggrin.gif i dla jednej rozdzielczości się sprawdza. Dla różnych już nie co widać w rankingu:

Anno 2070:
6970 (1920:1080) - 30fps
6770 (1920:1080)- 14fps

F1 2011
6970 (1920:1080) - 45fps
6770 (1920:1080) - 19fps

O dziwo dla rożnych rozdzielczości się to nie skaluje...

Anno 2070:
6970 (1920:1080) - 30fps
6770 (1366:768) - 41fps

F1 2011
6970 (1920:1080) - 45fps
6770 (1366:768) - 67fps


Pozwala to wysunąć wnioski, że 6770 jest bardziej wydajna dla 1366/768 niż 6970 dla fhd.
Nie jestem jeszcze pewien dlaczego tak akurat jest bo to kwestia wypełnienia mniejszej ilości tekstur. Więc im wyższa rozdzielczość tym mniejsza efektywność wypełniania?


--------------------
było kiedyś... c2d E4300 1,8@3,6 Ghz , GF 8800GT o/c, Mushkin redline 2x2GB, 2x250GB WD7200rpm @ raid0
było niedawno... Lenovo Y550, T4200, GF130M, 4GB RAM, 500GB HDD //5300pkt@3Dm06
do niedawna Asus N53SV rev2, i7 2630QM,GF540M(672/900/1344)@(875/1050/1750), 12GB RAM, 120GB SSD + 640GB HDD //10370 pkt @3dm06, //1442 pkt@3dm11
teraz Bitfenix Prodigy, Seasonic X650, Gigabyte H77N-Wifi, GF 670GTX DirectCUII, 2x4GB Corsair Vengeance, Samsung 840PRO 128GB+1TB

Zapraszam do moich recenzji: ASUS N53SV , HP Probook 4530s oraz Monitor LG IPS236V , Zalman NC3000U
Go to the top of the page
 
+Quote Post
reklama
dodano 7-04-2012, 14:59
Nr wypowiedzi: #


.









Go to the top of the page
 
Quote Post
luki_9
dodano 7-04-2012, 15:23
Nr wypowiedzi: #46


karlus
****

Grupa: Forumowicz
Wypowiedzi: 135
Rejestracja: 23/04/11
Nr użytkownika: 38 768
Laptop: Asus G73Sw



Wszystko fajnie, tylko dałeś porównanie rozdzielczości z różnymi ustawieniami ultra w przypadku 6970m i medium odnośnie 6770m. Szczerze, takie porównanie jest g**** warte.


--------------------
Asus G73SW i7 2630QM | GTX 460m | 8GB DRR3 1333MHz | Samsung 830 128GB + 2x Seagate Momentus XT 500GB | 7HP
Asus Eee Pc 1005HA
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nowiutki
dodano 7-04-2012, 15:54
Nr wypowiedzi: #47


hanys
********

Grupa: + Zasłużony
Wypowiedzi: 8 365
Rejestracja: 9/03/11
Nr użytkownika: 37 490



QUOTE(mczz @ 7-04-2012, 15:05) *
Pozwala to wysunąć wnioski, że 6770 jest bardziej wydajna dla 1366/768 niż 6970 dla fhd.
Nie jestem jeszcze pewien dlaczego tak akurat jest bo to kwestia wypełnienia mniejszej ilości tekstur. Więc im wyższa rozdzielczość tym mniejsza efektywność wypełniania?


Nie ma się co kłócić w tej kwestii - różnica w fpsach między 720p a 1080p wynosi tak jak napisał Lock22 20-40% w dzisiejszych grach.

6770m ma "zaledwie" 480 shaderów - to tyle ile moja biedna 6630m w stopce, cały fenomen tej karty polega na GDDR5 smile.gif
6970m ma 960 shaderów i 256bit magistralę więc o czym my mówimy w ogóle... "teoretycznie" ta karta powinna być wydajniejsza 4-krotnie tongue.gif


--------------------
eGPU.pl - mój blog o tematyce zewnętrznych kart graficznych do laptopów
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mczz
dodano 7-04-2012, 16:20
Nr wypowiedzi: #48


enhanced
*******

Grupa: + Adherent
Wypowiedzi: 653
Rejestracja: 2/01/11
Z: Gliwice
Nr użytkownika: 35 345
Laptop: n53sv + nexus7 3g



QUOTE(luki_9 @ 7-04-2012, 15:29) *
Wszystko fajnie, tylko dałeś porównanie rozdzielczości z różnymi ustawieniami ultra w przypadku 6970m i medium odnośnie 6770m. Szczerze, takie porównanie jest g**** warte.

pospieszyłem się i nie popatrzyłem na ustawienai ;]


QUOTE(nowiutki @ 7-04-2012, 16:00) *
6970m ma 960 shaderów i 256bit magistralę więc o czym my mówimy w ogóle... "teoretycznie" ta karta powinna być wydajniejsza 4-krotnie tongue.gif

No właśnie nie można powiedzieć, że jest wydajniejsza 4krotnie z powodu pamięci i szyny. To tak jakby powiedzieć, że 540M 2GB jest 2 krotnie wydajniejszy od 540M 1GB ...

Owszem, można stwierdzić, że karta A jest wydajniejsza od B np. 2,5krotnie, na podstawie testów syntetycznych (które imo do tego służą). Co gra to obyczaj więc nie sugerowałbym się tym. Żeby odpowiedzieć na pytanie autora trzeba by puścić np. 3dmarka w fhd i 1366/768.


P.S. luki_9... Dyski u siebie w asusie masz w raid0?


--------------------
było kiedyś... c2d E4300 1,8@3,6 Ghz , GF 8800GT o/c, Mushkin redline 2x2GB, 2x250GB WD7200rpm @ raid0
było niedawno... Lenovo Y550, T4200, GF130M, 4GB RAM, 500GB HDD //5300pkt@3Dm06
do niedawna Asus N53SV rev2, i7 2630QM,GF540M(672/900/1344)@(875/1050/1750), 12GB RAM, 120GB SSD + 640GB HDD //10370 pkt @3dm06, //1442 pkt@3dm11
teraz Bitfenix Prodigy, Seasonic X650, Gigabyte H77N-Wifi, GF 670GTX DirectCUII, 2x4GB Corsair Vengeance, Samsung 840PRO 128GB+1TB

Zapraszam do moich recenzji: ASUS N53SV , HP Probook 4530s oraz Monitor LG IPS236V , Zalman NC3000U
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Chomik
dodano 7-04-2012, 18:19
Nr wypowiedzi: #49


miglanc
*****

Grupa: Forumowicz
Wypowiedzi: 205
Rejestracja: 2/11/09
Nr użytkownika: 23 297
Laptop: Toshiba u305, R522, Gigabyte P2542g



QUOTE(Clyde @ 22-01-2012, 19:04) *
O ile wiem, nie ma dobrych matryc 15.6" nie Full HD.

Tutaj dostaniesz to co obecnie najlepsze (mat Full HD).


Znajdzie się jedna sensowną auo. : kontrast 500:1 luminacja koło 220 :
W innym wątku pisałem o niej. Mam ja i o niebo lepsza od zwykłych 1366x768
I oczywiście matowa!

AUO B156XW02 V.1 WXGA
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lock22
dodano 7-04-2012, 20:32
Nr wypowiedzi: #50


epny
*******

Grupa: Forumowicz
Wypowiedzi: 1 992
Rejestracja: 24/12/10
Nr użytkownika: 35 085



QUOTE(nowiutki @ 7-04-2012, 16:01) *
6970m ma 960 shaderów i 256bit magistralę więc o czym my mówimy w ogóle... "teoretycznie" ta karta powinna być wydajniejsza 4-krotnie tongue.gif

Nie, 4-krotnie to nie. Według teorii wychodzi, że dwukrotnie i tak właśnie jest wink.gif
Żeby karta była 2x mocniejsza wsystko musi zostać podwojone, a nie jedynie szyna czy shadery. A i tak nie będzie się to skalować w 100% tylko jakieś 70-80%.
W tym przypadku 128bit ddr5 vs 256bit ddr5, 480SP vs 960SP i 8 ROP vs 32 ROP (tylko tu jest 4krotna różnica..).


--------------------
Sprzęcik:
SPC Alea S25W, MSI Z270M Mortar, i5-6600K @4,5GHz, SilentiumPC Grandis XE1236v2, MSI GTX 1070 Gaming X 8GB GDDR5, 16GB DDR4 3200MHz CL16, 128GB Plextor M6 Pro, 1TB WD Green 7200rpm, Thermaltake 630W, Windows 10 x64, Dell P2416D 24" 1440p FireStrike TimeSpy
Medion Erazer X7849: i7 6700HQ, GTX 1070 8GB G-SYNC, 32GB DDR4, 256GB SSD, 1TB HDD TimeSpy
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Clyde
dodano 7-04-2012, 21:12
Nr wypowiedzi: #51


epny
*******

Grupa: Zablokowano
Wypowiedzi: 1 931
Rejestracja: 11/07/10
Nr użytkownika: 29 930



QUOTE(Chomik @ 7-04-2012, 18:26) *
Znajdzie się jedna sensowną auo. : kontrast 500:1 luminacja koło 220 :
W innym wątku pisałem o niej. Mam ja i o niebo lepsza od zwykłych 1366x768
I oczywiście matowa!

AUO B156XW02 V.1 WXGA


Z 60% pokryciem NTSC i kątami 45/45/15/35. Postoję. smile.gif


--------------------
Laptopy: P157HM, P157EM, P570WM3
3DMark11: K5000M, GTX780M
SPECviewperf11: K5000M
Zeitgeist-Pieniądz rządzi światem
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Chomik
dodano 7-04-2012, 21:37
Nr wypowiedzi: #52


miglanc
*****

Grupa: Forumowicz
Wypowiedzi: 205
Rejestracja: 2/11/09
Nr użytkownika: 23 297
Laptop: Toshiba u305, R522, Gigabyte P2542g



QUOTE(Clyde @ 7-04-2012, 21:19) *
Z 60% pokryciem NTSC i kątami 45/45/15/35. Postoję. smile.gif


No tak, w tych aspektach to "przeciętność". Mimo to kontrast i głębokość czerni bije 90% matryc.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Darthus
dodano 6-05-2012, 15:27
Nr wypowiedzi: #53


Maniak
*******

Grupa: + Adherent
Wypowiedzi: 3 929
Rejestracja: 24/03/10
Z: EU
Nr użytkownika: 27 340
Laptop: Różne takie



Ciekawy artykuł w temacie

http://pclab.pl/art49205.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dymy
dodano 25-07-2012, 22:37
Nr wypowiedzi: #54


cielepa
*

Grupa: Forumowicz
Wypowiedzi: 24
Rejestracja: 19/01/08
Nr użytkownika: 6 311



QUOTE(Clyde @ 22-01-2012, 19:18) *
O ile wiem, nie ma dobrych matryc 15.6" nie Full HD.

Tutaj dostaniesz to co obecnie najlepsze (mat Full HD).


czy najlepsze... Samsung również montuje czasem świetne FHD i to TN --> 173HT02-C01

nie da się ukryć, że rozdzielczość i przestrzeń do pracy czy przeglądania dokumentów, kodowania to zalety FHD.
jednak w HD sporym bonusem jest skok wydajności w natywnej, który da znaczny bo czasem nawet 40% wzrost FPS.
mimo wielu różnych opinii wydaje się też, że rozdzielczość 1080p jest jednak odrobinę zbyt duża dla 15" ekranu.

co do lepszych HD...
ciekawi mnie co oni mieli w tym lapie.
gdyby na fotkach można było rozpoznać Serial Number lapa to z pomocą stron Lenovo można by dowiedzieć się co siedziało w tym egzemplarzu smile.gif

Go to the top of the page
 
+Quote Post
kucisz
dodano 19-12-2012, 23:44
Nr wypowiedzi: #55


I hate hate
*******

Grupa: Forumowicz
Wypowiedzi: 757
Rejestracja: 29/12/11
Nr użytkownika: 45 521



http://www.macworld.fr/images/zoom,1258357...e-gtx-680mx.htm

wysoki physic, więc pewnie dlatego taki wynik w vantage...


--------------------
********************************************************************************
Alienware M17x R4 Stealth Black | i7-3920XM | HD 7970m | FullHD | 16GB RAM HyperX | SSD HyperX (SH100S3/240G) 240GB + HDD MomentusXT 750GB | WiFi Killer 1103
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nhl02993
dodano 2-02-2013, 0:12
Nr wypowiedzi: #56


karlus
****

Grupa: Forumowicz
Wypowiedzi: 54
Rejestracja: 30/03/12
Nr użytkownika: 47 497



Witam,

odpalał ktoś w full hd (1920x1080) jakieś stare gry?

myślę tu o heroes 3, baldur's gate, planescape torment etc.


'jakoś' wyglądaja?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nowiutki
dodano 2-02-2013, 0:21
Nr wypowiedzi: #57


hanys
********

Grupa: + Zasłużony
Wypowiedzi: 8 365
Rejestracja: 9/03/11
Nr użytkownika: 37 490



QUOTE(nhl02993 @ 1-02-2013, 23:14) *
myślę tu o heroes 3, baldur's gate, planescape torment etc.


Nie wszystkie mają taką możliwość. Stare gry zazwyczaj są w 640x480 lub 800x600.

baldur's gate i planescape torment dopiero po zmodowaniu > http://planescape.phx.pl/optymalizacja-gry można zagrać w FullHD ale kompletnie mija się to z celem bo wszystko jest "malutkie". Lepiej zmodować je do 720p.

heroes 3 dawno nie grałem więc nie wiem.


--------------------
eGPU.pl - mój blog o tematyce zewnętrznych kart graficznych do laptopów
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Luqart
dodano 2-02-2013, 0:41
Nr wypowiedzi: #58


Ponboczek
*********

Grupa: Forumowicz
Wypowiedzi: 22 705
Rejestracja: 26/12/12
Nr użytkownika: 52 998



Heroes HD mod wgraj. Mi hula w 1200p.


--------------------
Kontakt: Luqart67@gmail.com
Jeśli nie odpowiem do 24h to spamować ;)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mardok_1986
dodano 2-02-2013, 0:50
Nr wypowiedzi: #59


Taichou
*******

Grupa: Forumowicz
Wypowiedzi: 3 376
Rejestracja: 28/10/11
Nr użytkownika: 43 908
Laptop: Alienware M17x R2



Ja grałem w Star Wolves, w pliku tekstowym wpisałem wartości odpowiadające mojej rozdziałce, następnie w CCC ustawiłem co się dało na jak najlepszą jakość 3d i już bardzo fajnie to wyglądało. Może też będziecie mogli zrobić ten myk.


--------------------
Alienware M17x R2 - 940XM ES - 2.13GHz @ 3.44GHz / 6 GB DDR3-1333 / Samsung 470 128 GB SSD - 500 GB HDD / 7970m @ 950-1250 / 17" WXGA+ / Eizo FS2333 / Win7 x64

Hp EliteBook 8460p
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ViS
dodano 30-03-2014, 20:33
Nr wypowiedzi: #60


karlus
****

Grupa: Forumowicz
Wypowiedzi: 79
Rejestracja: 25/08/13
Nr użytkownika: 56 779



Nurtuje mnie jedna kwestia rolleyes.gif(Chyba) wiem, że lepsza karta graficzna np GTX 765M w rozdzielczości natywnej 1920x1080 będzie się spisywać gorzej, niż trochę gorsza GT755M w rozdzielczości natywnej 1366x768
http://pclab.pl/art56212-2.html

A jak się ma sytuacja, gdy się podepnie laptopa do zewnętrznego monitora, np. pracujacego w rozdzielczości 1680x1050? Wtedy dla obu kart rozdzielczością natywną bedzie rozdzielczość monitora, czy rozdzielczość wyswietlacza laptopa??

Może pytanie głupie, ale nie znam się na tym kompletnie rolleyes.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 Strony: V  < 1 2 3 4 >
Reply to this topicStart new topic
1 użytkownik(ów) przegląda ten wątek (1 gości i 0 użytkowników anonimowych)
0 użytkowników:

 



RSS Wersja Lo-Fi_|_Informacja o cookies Zegar wskazuje: 31-03-2017 - 2:30