IPB

Witamy gościa ( Logowanie | Rejestracja )

7 Strony: V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
Najmocniejsze Radeony vs Nvidia, pytanie do znawców
Darthus
dodano 22-02-2016, 15:10
Nr wypowiedzi: #1


Maniak


Grupa: + Adherent
Wypowiedzi: 4 214
Rejestracja: 24/03/10
Z: EU
Nr użytkownika: 27 340
Laptop: Różne takie



Pytanie do znawców tematu:

Czy Radeony typu R9 Fury , FuryX kosztujące podobnie do Nvidii 980 i 980 Ti mają jakąś nad nimi przewagę? Bo w CPU Intel masakruje AMD a jak jest w kartach bo mam wrażenie ,że powoli zapada monopol Nvidia i zastanawia mnie czy Radeony mają obecnie jakieś cechy którymi górują.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sparc
dodano 22-02-2016, 16:21
Nr wypowiedzi: #2





Grupa: + Zasłużony
Wypowiedzi: 24 531
Rejestracja: 23/08/06
Nr użytkownika: 75
Laptop: MacBook Pro



Mają dużo lepszą obsługę DirectX 12


--------------------
Some systems don't need improvement
Go to the top of the page
 
+Quote Post
umcacz
dodano 22-02-2016, 16:22
Nr wypowiedzi: #3





Grupa: Forowicz
Wypowiedzi: 1 205
Rejestracja: 21/10/08
Z: Kraków
Nr użytkownika: 15 134
Laptop: Lenovo Y580 i7 HD



No przewagę mają taką, że jak zawsze od 2012 roku to było, każdy model GCN po jakimś czasie wyprzedzi swojego odpowiednika cenowego ze stajni Nvidii. Obecnie Nvidia ma lepszą wydajność niż nawet Fury X, ale nie mają dużo lepszej wydajności perf/w. AMD po prostu podbija na maxa napięcie, aby pozostać konkurencyjnym.
Przykład: Jak obciąć 80W z R9 Fury.

Nie wygląda to wtedy niestety dobrze na wykresach poboru prądu. Natomiast jeśli ktoś decyduje się wybrać GTX980 4GB zamiast R9 Nano 4G to musi być nieźle niedoinformowany i naiwny bo Nvidia nie ma tutaj żadnej przewagi. W DX12 Nano odskoczy jeszcze bardziej. Nvidia nie ma pełnego async więc nie zazna poprawy wydajności. Nano jest też lepsze w 4K już nawet dziś.

Co do 980Ti 6GB a Fury X 4GB, Nvidia jest lepszym wyborem bo ma 6GB Vramu i więcej fps (obecnie). 4 to dziś za mało, ale takie było ograniczenie HBMv1. Poza high endem jednak żaden Geforce nie ma przewagi na Radeonami. Mało tego Nvidii ciągle wydajność ucieka, a AMD zyskuje. Testy day-1 lepiej wypadają na Nvidii, a day-14 już odwrotnie np jak Rise of Tomb Raider, Fallout 4 (to extramalne przypadki). AMD wspiera swoje produkty non stop, a Nvidia porzuca stare bo ciągle wydają "nową lepszą" architekturę.

Richard wspomina o tym w 18:50. Nie sposób się nie zgodzić kiedy 280x vs 770 kiedyś porównywalne karty a dziś w The Division 280x ma tyle samo fps co gtx970. Rok temu to byłoby nie do pomyślenia, 970 niektóre benchmarki przedstawiały jako kartę 2x szybszą (syntetyki niektóre). Nvidia za to zainkasowała kasę od graczy 2x bo 770 trzeba przecież "zupgradować" do 970 - najpopularniejszej karty na Steam ze zgimpowanym Vramem. Wcześniej Richard mówi też o Async i dlaczego ich rozwiązanie jest lepsze niż w Maxwellu. Maxwell nie potrafi zmieniać kontekstu z graphic na compute - wiąże się to z ogromną stratą czasową o czym wspominają developerzy Ashes of Singularity. GCN potrafi za to przetworzyć wszystko co w niego wrzucisz, compute, graphic, copy wszystko na raz zostanie rozdysponowane dzięki sprzętowemu kolejkowaniu i nie będzie potrzebna warstwa softu sterująca tym jak w Nvidii. Role się odwrócą i to Nvidia będzie miała w DX12 większy narzut na CPU niż AMD. Nie raz już widzieliśmy taki flip flop na rynku kart graficznych.


--------------------
Lenovo Y580
i7-3632QM | GTX660M@1000MHz | 2x4GB 1600MHz | GoodRam CL100 240GB


PC: Ryzen 5 2600 + Fortis 3 | MSI B350 Pro Carbon | Corsair LPX 2x8GB 3200MHz | Sapphire Radeon RX VEGA 64 Nitro LE | Sandisk Plus 120GB+Seagate 1TB | Seasonic Focus Plus Gold 650W
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Darthus
dodano 22-02-2016, 16:26
Nr wypowiedzi: #4


Maniak


Grupa: + Adherent
Wypowiedzi: 4 214
Rejestracja: 24/03/10
Z: EU
Nr użytkownika: 27 340
Laptop: Różne takie



Thx za info bo w laptopach Radeony praktycznie nie istnieją a w stacjonarnych właśnie sporo znajomych je właśnie ma i ciekawy byłem na czym polega ta różnica
Go to the top of the page
 
+Quote Post
umcacz
dodano 22-02-2016, 16:29
Nr wypowiedzi: #5





Grupa: Forowicz
Wypowiedzi: 1 205
Rejestracja: 21/10/08
Z: Kraków
Nr użytkownika: 15 134
Laptop: Lenovo Y580 i7 HD



Radeony też potrafią na siebie zarobić znacznie szybciej poprzez mining i lepszą wydajność Compute. Mieć kartę za darmo, albo za nią płacić? Co byś wybrał? tongue.gif Nvidia za to ma compute poprawić w Pascalu, więc tu odrobią straty, a AMD odrobi w perf/w (oby).


--------------------
Lenovo Y580
i7-3632QM | GTX660M@1000MHz | 2x4GB 1600MHz | GoodRam CL100 240GB


PC: Ryzen 5 2600 + Fortis 3 | MSI B350 Pro Carbon | Corsair LPX 2x8GB 3200MHz | Sapphire Radeon RX VEGA 64 Nitro LE | Sandisk Plus 120GB+Seagate 1TB | Seasonic Focus Plus Gold 650W
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Darthus
dodano 22-02-2016, 22:07
Nr wypowiedzi: #6


Maniak


Grupa: + Adherent
Wypowiedzi: 4 214
Rejestracja: 24/03/10
Z: EU
Nr użytkownika: 27 340
Laptop: Różne takie



Muszę wreszcie sklecić jakąś finalną stacjonarkę to potestuje z ciekwaości jakiegoś Radeona vs 980 Nvidii w różnych konfigach i tytułach .

Go to the top of the page
 
+Quote Post
umcacz
dodano 22-02-2016, 22:17
Nr wypowiedzi: #7





Grupa: Forowicz
Wypowiedzi: 1 205
Rejestracja: 21/10/08
Z: Kraków
Nr użytkownika: 15 134
Laptop: Lenovo Y580 i7 HD



Kup Nano albo R9 390 Sapphire Nitro to obecnie najlepsze karty AMD tongue.gif


--------------------
Lenovo Y580
i7-3632QM | GTX660M@1000MHz | 2x4GB 1600MHz | GoodRam CL100 240GB


PC: Ryzen 5 2600 + Fortis 3 | MSI B350 Pro Carbon | Corsair LPX 2x8GB 3200MHz | Sapphire Radeon RX VEGA 64 Nitro LE | Sandisk Plus 120GB+Seagate 1TB | Seasonic Focus Plus Gold 650W
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mufferer18
dodano 23-02-2016, 0:44
Nr wypowiedzi: #8





Grupa: Forowicz
Wypowiedzi: 929
Rejestracja: 24/02/15
Nr użytkownika: 63 971



Grono fanów amd i dx12 tutaj jest, a zapominają o teraźniejszych testach gdzie 980 bije r9 fury i nano w wiekszosci gier, a po OC odjeżdza całkiem daleko (powyzej 20%). Ja bym wziąl nv choćby ze względu na lepiej napisany sterownik dx11, ktory pozwala w dzisiejszych grach uzyskac duzo wyzsza wydajnosc od amd. I to nie sa moje wymysly tylko potwierdzaja to portale. Wspieranie amd to wspieranie trupa. Dla mnie nie istnieja juz - chocisz mialem od nich 80% kart (6850,7950,R9 290, R9 280X, 7950, 7950, R9 290, R9 290X). Dobrze wspominam jedynie 7950 - była w miarę chłodna, ale stery mnie dobiły... i do dzisiaj jest wiele błędów nie rozwiązanych, a stabilność na niektórych platformach jest tragiczna. Nv przynajmniej az takich bledow nie popelnila i dziala stabilnie
Go to the top of the page
 
+Quote Post
umcacz
dodano 23-02-2016, 1:16
Nr wypowiedzi: #9





Grupa: Forowicz
Wypowiedzi: 1 205
Rejestracja: 21/10/08
Z: Kraków
Nr użytkownika: 15 134
Laptop: Lenovo Y580 i7 HD



Które portale jeśli można spytać ?


--------------------
Lenovo Y580
i7-3632QM | GTX660M@1000MHz | 2x4GB 1600MHz | GoodRam CL100 240GB


PC: Ryzen 5 2600 + Fortis 3 | MSI B350 Pro Carbon | Corsair LPX 2x8GB 3200MHz | Sapphire Radeon RX VEGA 64 Nitro LE | Sandisk Plus 120GB+Seagate 1TB | Seasonic Focus Plus Gold 650W
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Darthus
dodano 23-02-2016, 6:54
Nr wypowiedzi: #10


Maniak


Grupa: + Adherent
Wypowiedzi: 4 214
Rejestracja: 24/03/10
Z: EU
Nr użytkownika: 27 340
Laptop: Różne takie



QUOTE(umcacz @ 22-02-2016, 22:25) *
Kup Nano albo R9 390 Sapphire Nitro to obecnie najlepsze karty AMD tongue.gif

Takich nowości to nie mam smile.gif muszę dobrać optymalny konfig z tych gratów co mam smile.gif będzie zabawa jak z Lego

A do kolegi co obwieszcza zgon AMD to chyba do końca tak nie jest bo rzeczywiście znam kilka osób z czołówki polskiego e-sportu i właśnie siedzą na Radeonach. Dlatego pytałem w pierwszym poście o logiczne uzasadnienie bo myślałem bardzo podobnie do Ciebie. Ale nie zabieram głosu bo opieram się na Waszej opinii .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
total_psotal
dodano 23-02-2016, 14:42
Nr wypowiedzi: #11





Grupa: Forowicz
Wypowiedzi: 202
Rejestracja: 2/03/13
Nr użytkownika: 54 330
Laptop: MSI GT683 + samsung np900x3c + vostro 3360



Aktualnie można porównać AMD - NVIDIA => american muscle - jdm, gdzie AMD jest właśnie jak amerykańskie muscle (te starsze zwłaszcza), auta o wielkich silnikach, wielki litraż = spora moc, tutaj mamy dużo tranzystorów, dostajemy dużą moc która jest i niestety potrzebuje dużo energii która w zauważalnym stopniu idzie na ciepło.
Natomiast NVIDIA jak auta japońskie, wysoko kręcone mniejsze pojemności, nadrabiające lepszym komputerem, turbo czy innym cudem, czyli w tym wypadku softem!

Jak pisze umcacz, dla AMD nie ma problemu co ma policzyć, wszystko hardwearowo będzie obsłużone, dodatkowo też każde kolejne sterowniki (przynajmniej narazie) poprawiają wydajność w nowszych tytułach. Natomiast nie jest tajemnicą że nvidia chętnie porzuca wspieranie starszych modeli (wręcz obniża wydajność z kolejnymi wersjami sterowników)...

Co kto woli, każdy musi sobie odpowiedzieć indywidualnie, czy woli brutalną moc obliczeniową ale ciepłą i w pierwszych starciach słabszą, czy woli naszpikowaną softem kwintesencję programistów, która mimo że przyjemnie chłodna i o wspaniałej wydajności, to dużo szybciej jest porzucana...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Darthus
dodano 23-02-2016, 15:36
Nr wypowiedzi: #12


Maniak


Grupa: + Adherent
Wypowiedzi: 4 214
Rejestracja: 24/03/10
Z: EU
Nr użytkownika: 27 340
Laptop: Różne takie



O i o taki opis mi chodziło smile.gif Wreszcie bardziej do mnie dotarło o co chodzi smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Zelek_PL
dodano 23-02-2016, 17:17
Nr wypowiedzi: #13





Grupa: Forowicz
Wypowiedzi: 84
Rejestracja: 23/01/10
Nr użytkownika: 25 553
Laptop: asus n55sf



http://pclab.pl/art60000-21.html

Wydaje się że AMD jest mocno ograniczana przez słaby procesor.


--------------------
MSI GS30 Shadow 2M
Go to the top of the page
 
+Quote Post
umcacz
dodano 23-02-2016, 19:55
Nr wypowiedzi: #14





Grupa: Forowicz
Wypowiedzi: 1 205
Rejestracja: 21/10/08
Z: Kraków
Nr użytkownika: 15 134
Laptop: Lenovo Y580 i7 HD



Testy w Crysis 3 są robione w jednej planszy z trawą aby osiągnąć taki nisiki fps. Fallout 4 grałem na Radeonie i tylko patrząc na jeden budynek w gierce w Lexington jest tyle fps. GTA V aby taki fps osiągnąć trzeba zrobić korek na 30 aut na skrzyżowaniu i wysadzać wszystko z RPG czyli w każdym wypadku dotyczy to jednego procenta rozgrywki.

Może pclab wreszcie wyciągnie ręce z d. i zacznie robić testy w nowych grach a nie przekleja testy sprzed roku. Opinia na zagranicznych forach jest pclab vs reszta świata. Jakoś zapracowali na tą opinię. Wymaga to nie lada poświęcenia nie powiem żeby takie testowe miejsca znajdować.

Polecam oglądać testy digitalfoundry na youtube gdzie widać miejsce testowe i jest FCAT. Oraz techpowerup, tomshardware, gamegpu.ru, overclock3d.net, anandtech, hardocp.com.

Tak jak mówię. Pclab vs reszta świata.


--------------------
Lenovo Y580
i7-3632QM | GTX660M@1000MHz | 2x4GB 1600MHz | GoodRam CL100 240GB


PC: Ryzen 5 2600 + Fortis 3 | MSI B350 Pro Carbon | Corsair LPX 2x8GB 3200MHz | Sapphire Radeon RX VEGA 64 Nitro LE | Sandisk Plus 120GB+Seagate 1TB | Seasonic Focus Plus Gold 650W
Go to the top of the page
 
+Quote Post
umcacz
dodano 24-02-2016, 23:20
Nr wypowiedzi: #15





Grupa: Forowicz
Wypowiedzi: 1 205
Rejestracja: 21/10/08
Z: Kraków
Nr użytkownika: 15 134
Laptop: Lenovo Y580 i7 HD



Zobaczcie jaki test nowej bety AoTS przygotował Pclab. http://pclab.pl/art67995.html

Brak testów kart graficznych w grze. Chyba pierwszy raz w historii testów gier komputerowych.

Oto dzisiejsze testy innych portali w których Fury X zamiata 980Ti.
http://www.tomshardware.de/ashes-of-the-si...hte-242049.html
http://www.anandtech.com/show/10067/ashes-...evisited-beta/3
http://www.computerbase.de/2016-02/ashes-o...-1080-r9-fury-x
http://www.extremetech.com/gaming/223567-a...tx-12-benchmark

Ktoś musi mieć chyba klapki na oczach, jeśli nie widzi co próbuje robić Pclab.


--------------------
Lenovo Y580
i7-3632QM | GTX660M@1000MHz | 2x4GB 1600MHz | GoodRam CL100 240GB


PC: Ryzen 5 2600 + Fortis 3 | MSI B350 Pro Carbon | Corsair LPX 2x8GB 3200MHz | Sapphire Radeon RX VEGA 64 Nitro LE | Sandisk Plus 120GB+Seagate 1TB | Seasonic Focus Plus Gold 650W
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Darthus
dodano 24-02-2016, 23:52
Nr wypowiedzi: #16


Maniak


Grupa: + Adherent
Wypowiedzi: 4 214
Rejestracja: 24/03/10
Z: EU
Nr użytkownika: 27 340
Laptop: Różne takie



A to jakiś przełomowy tytuł? Bo nie słyszałem o tej gierce nic
Go to the top of the page
 
+Quote Post
umcacz
dodano 24-02-2016, 23:58
Nr wypowiedzi: #17





Grupa: Forowicz
Wypowiedzi: 1 205
Rejestracja: 21/10/08
Z: Kraków
Nr użytkownika: 15 134
Laptop: Lenovo Y580 i7 HD



Taka sobie gierka, sławna głównie z tego, że jej developerzy pierwsi zabierali głos w sprawie katastrofalnej wydajności DX12 w Nvidii. Przysporzyli sobie tym samym sporo wrogów (jakieś 82% rynku wrogów <puszcza oczko>). Gierka ma premierę za miesiąc i niezależnie czy Nvidia zdąży do tego czasu naprawić async compute czy nie (przez 7 miesięcy nic nie zmienili od pierwszych testów i nadal tracą w porównaniu do DX11) - trzeba zachować zimną głowę i poczekać na pełną wersję gierki.

Ale fakt, że Pclab publikuje takie coś mnie gorszy, skoro robią już test to czemu grają w bambuko? Oni by chcieli tylko pokazywać procesory AMD na dole tabeli, pomimo iż w przeszłości testy procesorów zawsze pojawiały się na samym końcu. Tu dziwnym trafem montują jeszcze wyniki grafik? Na pewno te które dodadzą będą odpicowane. W lutym przekleili testy z przed roku dla jakichś 10-ciu kart na starych sterownikach i z nową datą z lutego. Czemu? Bo przez ostatnie miesiące Nvidia dużo straciła a AMD zyskało. Dlatego po rocznej obserwacji tego portalu, strasznie irytuje mnie jeśli ktoś uważa ich za punkt odniesienia. Po czym ucieka kiedy zobaczy 20 innych testów z odmiennymi wynikami. Ugh...


--------------------
Lenovo Y580
i7-3632QM | GTX660M@1000MHz | 2x4GB 1600MHz | GoodRam CL100 240GB


PC: Ryzen 5 2600 + Fortis 3 | MSI B350 Pro Carbon | Corsair LPX 2x8GB 3200MHz | Sapphire Radeon RX VEGA 64 Nitro LE | Sandisk Plus 120GB+Seagate 1TB | Seasonic Focus Plus Gold 650W
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlexRoiv
dodano 25-02-2016, 0:34
Nr wypowiedzi: #18


ten tego


Grupa: + Zasłużony
Wypowiedzi: 2 581
Rejestracja: 9/09/14
Nr użytkownika: 61 888
Laptop: Lenovo y50-70_i5_8GB_850 EVO 500GB



Ludzie tam w komentarzach od dawna piszą o tym. Poza tym ten portal ma inną nieoficjalną nazwę wśród internautów, a mianowicie: "pc_LOL" wink.gif
Sprawa została dobrze wyjaśniona. Zieloni używają chwytów poniżej pasa i często porzucają starsze karty a nawet obniżają ich wydajność poprzez sterowniki a AMD podchodzi do tego rozwojowo i nawet stare sprzęty potrafią z czasem sporo zyskać wraz z kolejnymi sterownikami. Do tego "czerwoni" oferują bardziej przyszłościowe technologie, może i na wyrost czasami ale jednak podejście mają uczciwsze jak konkurencja.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kfazar
dodano 25-02-2016, 0:35
Nr wypowiedzi: #19





Grupa: Forowicz
Wypowiedzi: 876
Rejestracja: 12/03/15
Nr użytkownika: 64 142
Laptop: Clevo P370EM // i7-3630QM // 32GB RAM // 2xGTX670MX // 250GB SSD // 750GB HDD



Przypadkiem nie było tak że nVidia po pierwszych testach oskarżyła ich o stronniczość i jak się okazało to właśnie na prośbę zielonych jakaś niewygodna funkcja była wyłączona? wink.gif takie tam śmieszne o nvidii i dx12 wink.gif

Fakty są takie że architektura dotychczasowych GPU od nvidii nie pozwala wykorzystać dobrodziejstw dx12 i nie da się tego naprawić sterownikami. Za to radeony mają architekturę przynajmniej w części pozwalającą dx12 wykorzystać.

Ja tam kibicuję AMD i w segmencie CPU i GPU. Jeżeli AMD umrze to my, konsumenci, będziemy w czarnej dupie za przeproszeniem. Dobrze by było jakby wróciły czasy durona 800 czy jakoś tak to było wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
umcacz
dodano 25-02-2016, 0:43
Nr wypowiedzi: #20





Grupa: Forowicz
Wypowiedzi: 1 205
Rejestracja: 21/10/08
Z: Kraków
Nr użytkownika: 15 134
Laptop: Lenovo Y580 i7 HD



Nawet by mnie to nie ruszało, gdyby Nvidia nie reklamowała Async Compute na slajdach kosmicznie nowoczesnej architektury Maxwell. Do tego kłamstwa z Vramem 970, twierdzili jeszcze po wszystkim, że całe 4 GB jest do dyspozycji, a okazało się że albo może korzystać z partii 3,5 albo 0,5 - nie z obu jednocześnie. Nie pozwalanie na optymalizację kodu efektów Gameworks podczas gdy AMD udostępnia kod i taki TressFX Nvidia ogarnęła aby działał z identycznym nakładem na GPU. W wywiadach twierdzili że kod Gimpworks można optymalizować a jest zamknięty w czarnej skrzynce. Do tego jakieś pokazywanie kart Maxwell w Drive PX2 i wmawianie wszystkim że to Pascal. Ja już żygam jak widzę ich CEO, a przez 15 lat używałem kart Nvidii na wyłączność.


--------------------
Lenovo Y580
i7-3632QM | GTX660M@1000MHz | 2x4GB 1600MHz | GoodRam CL100 240GB


PC: Ryzen 5 2600 + Fortis 3 | MSI B350 Pro Carbon | Corsair LPX 2x8GB 3200MHz | Sapphire Radeon RX VEGA 64 Nitro LE | Sandisk Plus 120GB+Seagate 1TB | Seasonic Focus Plus Gold 650W
Go to the top of the page
 
+Quote Post

7 Strony: V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 użytkownik(ów) przegląda ten wątek (1 gości i 0 użytkowników anonimowych)
0 użytkowników:

 



RSS Wersja Lo-Fi_|_Informacja o cookies Zegar wskazuje: 17-11-2019 - 6:17